聖誕仙人掌﹙蟹爪蘭﹚

很久沒繪圖了，控制滑鼠有點…還可以吧！難得這花在這時候開放，剛好可以跟大家說一聲「聖誕快樂！」

舊建築的業權

源於近年的樓宇業權新聞報導，乘坐巴士或途經一些仍未拆卸重建的舊樓宇，看見一些有點特式的我用手機拍下來作一個回憶紀錄，當中的露台、外牆欄柱都各有特色。

﹙下圖樓宇已重修活化為中醫診所﹚

﹙下圖是位於尖沙嘴柯士甸道附近的教堂﹚

﹙下圖位於柯士甸道與彌敦道交界的露台建築物﹚

小時候曾居住舊式樓房一段日子，樓宇由於外觀一般早已轉售重建，當年十多名住客相處融洽，共用一廚一廁，大家互讓體諒，當設備老化出問題的時候，雖說維修費用是業主支付，但是等待維修期間生活上帶來一定的不便。

﹙下圖樓宇位於大角咀荔枝角道附近﹚

有些人反對拆卸經年的建築物，說是保留歷史，也許我對歷史不熱衷，對拆卸這些樓宇並不婉惜，事因這些舊樓宇經年月洗禮需要維修的地方和設備必然更多。

﹙下圖樓宇位於旺角界限街附近﹚

一些經年的舊式建築物業權主人，在重建拆卸時被愛護歷史建築人士反對，堅決地向有關部門申請保留，最終建築物保留下來讓公眾參觀。

﹙下圖樓宇位於元州街最近已完成重修，大門鐡閘已拆除更換上玻璃門。﹚

﹙下圖是樓宇位於深水埗欽州街﹚

對一些特式的建築物能保留下來給公眾觀賞確是喜訊，但是否剝奪了原業主的權利呢？某程度上是否像逆權侵佔呢？以我的知識水平是無法知道和明白答案。曾有人批評香港的樓宇沒有特式，但基於以上的事件往後還有沒有業主選擇設計獨特的呢？

﹙下圖樓宇的建築台位於深水埗南昌街附近，正面是平實的露台，後面的露台才見特色。﹚

一宗樓宇的後樓梯大門某些位置被判決逆權侵佔成功，在我記憶中…後梯的建設是作為發生火警時住客逃生的通道，為甚麼可以被逆權侵佔了？

﹙下圖樓宇建有後樓梯，位於深水埗元州街、東京街交界，樓梯在後巷加設鐵閘。﹚

假使有一天我可以建造一所獨立屋…………。

出事了該問責誰

某個星期五中午開始流鼻水，鼻塞隨後出現，我戴上了口罩為怕感染同事，呼吸卻暢通起來，病向淺中醫，決定下班乘巴士往醫生診所；比較地下鐡路和路面交通路程時間，最徍選擇是乘巴士，計算候車和路程約需 45 分鐘到達。

在相距目的地尚有三個停車站，車停站後好像蠕動了一下，十分鐘只行走了一輛車的路，時間上相距診所關門的時間仍餘 25 分鐘，我開始擔心是否能趕及。

出了路口，三條行車線的車輛只偶爾蠕動一下，到了交匯點看到了原來是發生輕微交通事故，這時候前座的女士說了一句話：「正衰人，累人累物。」當下我感到這話…是否涼薄了一點？出現交通事故，關心的不是有否人受傷嗎？重複地想，她也沒錯駡…司機不小心駕駛導至意外令繁忙的道路擠塞，耗去其他人的時間之餘，假若造成傷亡，警察、消防、醫護等都需要作處理和善後工作。

因上則女士的言談誘發我聯想以下發生在我工作機構的事件。

搬遷到新的辦公室，管裡層整合了公司架構，每天上班需以電子職員證簽到紀錄同事的工作時間，逾時 15 分鐘作遲到紀錄，假若忘記攜帶需在簽到簿確認上、下班時間。某位同事在短短的兩個月內，多次以忘記攜帶職員證的藉口以人手簽到，逃避逾時上班的考勤紀錄；稍後另一位同事出現同類情況，主管為了制止這些行為蔓延，修改守則為：忘記攜帶證件和遲到均需罰款，積累的儲存金額用作同事下午茶。

彈性處理規則本來是一項好的措施，卻被幾位同事的行為破壞了，奉公守法的同事就因轉換手袋、背包時漏攜職員證被罰款，下午茶也難平息心中氣。

下午茶餐的條約後，午飯時間又被挑戰，幾名同事多次出外用了兩小時午饍，超逾基本的一小時，事前和事後也沒與部組管理人溝通；主管提議修改規則：午饍時間均需簽到作紀錄。

條例規則的寬鬆彈性一旦被人利用，管理人員為堵塞這些行為修改條款加強執行，惹來了不近人情的批評，這到底是誰該被責？