﹙星島日報報道﹚近日社會反核聲音高漲，有環保團體指，過去半世紀全球共有近三百宗二級以上核事故，平均每年有五宗，證明核電並非絕對安全，呼籲政府停用核電。環境局局長邱騰華 表示，現階段不會倉促決定引入更用核電，強調調整發電能源組合會以安全為先，但亦不會貿然停用核電。
http://hk.news.yahoo.com/article/110429/3/o28w.html
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
看了以上的報導“環保團體要求停用核電”，我對能否停用存有疑問，香港人口眾多，我們需要電力的用品有多少？
家中需要電力的電器如電燈、電飯煲、電水煲、雪櫃、電風扇、電熱水爐，電視機；還有冷氣機、微波爐、暖爐、電暖氈、抽濕機、吸塵機等；一些按摩器、按摩椅等都需要使用電力。個人物品如手提電話、電腦、遊戲機、影音產品等。
看看我們「東方之珠」的商業區、住宅區晚上燈光有多少？午夜時分的燈光有多少？我們有多少人口能夠“日出而作、日入而息”地跟隨日光來生活？
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
以下是一位學者發表對停用核電的部份文章
葉健民﹕跳出環保的惰性思維
【明報專訊】日本褔島的核災難後，公眾對核電安全的憂慮是完全可以理解的。我們絕對應該以各種行動去表示對進一步發展核能的反對，更要要求政府認真聆聽公眾的聲音，積極回應。不過，假如我們將問題簡化為政府應否增購核電，將責任完全推到政府身上，這種惰性思維大概與政客一貫的避重就輕政治投機所為無異。真正關心環保問題的朋友理應看清問題關鍵所在，明察是非，而非滿足於交差性質的情緒宣泄。
核能的快速擴張，根源在於我們無止境的物慾追求。各地政府以為高速發展才是硬道理，固然要負上責任，但你我沉醉於所謂舒適方便的現代化生活，同樣是罪魁禍首。這個道理，我相信人人明白，但在現實政治環境之中，卻沒有多少人敢站出來指斥公眾的不是。更甚的是，我們的代議士更處處迴避公眾責任，事事更以便民為藉口，哪管政策改變對環境保育是否有利，只會看風駛帶頭反對。這些美其名順應民意、急民所急的行徑，說到底志在討好選民。
作者是香港城市大學公共及社會行政學系副教授、香港民主發展網絡成員
沒有留言:
張貼留言