是錯？是對？

【明報專訊】3年前屯門蝴蝶村一男童墮進水池，保安員被指「只報警不救人」，男童最終溺斃，昨日又發生類似事件。深水埗公園一名持拐杖的八旬婦疑在水池邊歇息時，不慎跌落水深僅及膝的水池，保安員得悉後疑沒有即時落池救人，報警後等候消防到來，老婦由消防員到場救起，送院證實不治。

一般而言，拯溺或拯救行動必須由受過訓練的專業人員去執行。

港九拯溺員工會總幹事郭紹傑批評保安員做事非常僵化，「水池只有約1呎深，一般人有常識都會落池救人啦！」「如感到自己救人會有危險就不應拯救，但今次很明顯知道水池並不深。」他認為即使保安工作外判，政府亦應向保安員發出指引。

http://hk.news.yahoo.com/article/100701/4/iy77.html

`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

新聞報導當日的保安員受事件影響情緒需休假。救人的事她是否有心無力？

一些公司都有其工作的指引給職員遵守，很多人都只會做份內的工作，多做了不一定有功，每當發生事情都會作出調查責任問題，若職員是按本子辦事則可免負上責任而被懲處或免職。

近年興起的問責制或多或少影響管理人員的心態。保安員按公司的指引保住了工作，保安公司保住了合約。